Опередить конкурентов Подключить ЛИДЕР бесплатно
Раздел Юридические статьи, обзоры, рефераты и пр..., является интерактивным, весь материал размещают самостоятельно адвокаты, юристы и юридические компании.

Вся размещаемая информация является юридическим тематическим материалом. В данном разделе авторы размещенных материалов желают познакомить посетителей с интересным статьями, анонсами, обзорами и пр... юридической тематики.

Мнение владельца YurMir.com не обязательно совпадает с информацией и мнениями изложенными в материалах. У каждого размещенного материала в конце текста имеется ссылка на учетную запись автора разместившего данную статью.

Кража в магазине (уголовное дело в Германии)

Кража является одним из наиболее распространенных преступлений, с которыми сталкиваются правоохранительные органы изо дня в день. При этом обществе бытует мнение, что большинство людей, совершающих кражи, встало на преступный путь еще в несовершеннолетнем возрасте и зачастую являются выходцами из неблагополучных семей. Однако согласно криминалистическим исследованиям указанные характеристики присущи лишь незначительной части преступников, в то время, как среди лиц, совершивших кражи, в большинстве случаев преобладают совершеннолетние лица из формально благополучных семей. Кроме того, количество преступников мужского пола практически в три раза превышает количество женщин, совершивших кражу.

Клиенткой нашей адвокатской канцелярии стала Марина, которую как раз можно было бы отнести к тем категориям лиц, совершивших кражу, которые по совокупности своих характеристик (старше 40 лет, высшее образование, благополучная семья и пр.) представляют собой очень малочисленную группу. Марина всю свою сознательную жизнь провела в Молдавии, однако буквально пару лет назад решила вместе со своим супругом приехать в Германию в поисках лучшей жизни.

Однажды наша клиентка зашла в торговый центр, чтобы приобрести себе кое-что из одежды. Присмотрев себе блузу и нижнее белье, Марина направилась в примерочную кабинку. При выходе из отдела наша клиентка была задержана службой охраны торгового центра в связи с тем, что у нее в руках не было соответствующих вещей, взятых на примерку. При проведении осмотра в административном помещении, куда была приглашена Марина, в присутствии свидетелей было зафиксировано, что наша клиентка добровольно вернула, находящиеся в ее сумке блузу и нижнее белье. При этом достаточного количества денег для покупки указанных вещей в наличии у Марины не имелось. В связи с этим была вызвана полиция и в отношении нашей клиентки было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи. Дело в том, что в соответствии с § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) даже попытка совершения кражи является уголовно наказуемой. При этом Марине пришлось выплатить магазину, которому принадлежали обозначенные выше вещи, штраф в размере 100,00 евро. В данном случае речь идет о штрафе, предусмотренном общими условиями заключения торговых сделок (AGB), размещенными непосредственно в торговом центре и распространяющимися на всех посетителей данного торгового центра.

После указанного, Марина незамедлительно обратилась в нашу адвокатскую канцелярию, пытаясь выяснить, насколько серьезной является сложившаяся ситуация. Наш адвокат разъяснил, что согласно § 242 Уголовного кодекса Германии за совершение кражи предусмотрено уголовное наказание в виде штрафа либо в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Наказание выносится в зависимости от обстоятельств дела. Однако для того, чтобы иметь возможность оценить имеющиеся у прокуратуры факты и выстроить правильную линию защиты, адвокату необходимо в первую очередь ознакомиться с материалами дела. В связи с этим наш адвокат направил соответствующий запрос в прокуратуру и, получив необходимые документы, приступил к их тщательному изучению.
Как выяснилось в результате ознакомления с материалами дела, заподозрил Марину в краже охранник, который внимательно наблюдал за тем, как наша клиентка выбирала вещи и скрылась впоследствии с данными вещами в примерочной кабинке. Обнаружив, что соответствующих вещей нет ни у Марины, ни в примерочной кабинке, охранник, заметивший, что наша клиентка намеревается выйти из отдела, тут же остановил ее и пригласил с ним в административное помещение с целью осмотра. Согласно зафиксированным свидетельским показаниям наша клиентка признала свою вину и добровольно достала соответствующие блузу и нижнее белье из своей сумочки.
Полиция, запротоколировав задержание Марины, не смогла при этом провести незамедлительный допрос нашей клиентки, в связи с тем, что Марина не владела немецким языком, а соответствующего бланка на молдавском языке в наличии не имелось.
Для того, чтобы выяснить, в каком именно месте (при выходе из кабинки либо при выходе из магазина) была задержана наша клиентка, адвокат дополнительно запросил у соответствующего торгового центра видеозапись, на которой могли быть зафиксированы указанные события.

Согласно преобладающему в юридической литературе мнению о факте кражи можно говорить уже тогда, когда соответствующая вещь была перемещена лицом в такую область (карман, сумочка и пр.), что для получения указанной вещи обратно собственнику данной вещи необходимо предпринять не принятые в рамках обычного социального поведения меры (теория анклава (Enklaventheorie). Таким образом, в случае, если Вы в магазине положите соответствующий товар в карман, то Вас могут обвинить в совершении кражи, так как для того, чтобы магазин мог получить указанный товар обратно, необходимо будет провести осмотр Ваших личных вещей в соответствии с установленными законодательством правилами. Однако не смотря на этот факт, прокуратуре зачастую сложно доказать, что лицо имело намерение украсть данный товар, если лицо было задержано в зоне соответствующего магазина, то есть не покинуло его территорию. Именно поэтому наш адвокат запросил соответствующую видеозапись.

Выяснив необходимые факты, имеющиеся в деле, и установив аргументы, на которые опиралась прокуратура, наш адвокат приступил к составлению аргументированного ответа, содержащего в себе правовую позицию нашей клиентки. Действуя в интересах Марины, адвокат в первую очередь дал разъяснение обстоятельств дела, сообщив прокуратуре следующее.
Как было зафиксировано в протоколе, составленном полицией, наша клиентка действительно взяла выбранные ей вещи в примерочную кабину, в которой находилась более 5 минут, что также подтверждается соответствующей видеозаписью, сделанной в торговом центре и имеющейся в материалах дела. Это свидетельствует о том, что Марина на самом деле собиралась приобретать указанные вещи, а не просто намеревалась их спрятать в сумку.

Адвокат также подчеркнул, что согласно свидетельским показаниям Марина была задержана при выходе из отдела, однако наша клиентка утверждала, что при задержании Марины службой охраны она успела отойти лишь на несколько метров от примерочной кабинки, в которой она находилась до этого. При этом касса, к которой направлялась наша клиентка, находилась именно в том отсеке, куда направлялась Марина. К сожалению, на запрошенной у торгового магазина видеозаписи не был зафиксирован момент задержания клиентки. Однако именно поэтому вопрос, в каком именно месте была задержана Марина, является спорным и не может быть истрактован однозначно против нашей клиентки.

Более того, свидетель сообщил, что наша клиентка признала свою вину, однако Марина не владеет немецким языком, в связи с чем, во-первых, нашей клиенткой могли быть неверно поняты задаваемые ей вопросы, во-вторых, Марина могла неверно изъясниться, в особенности учитывая тот факт, что она находилась в стрессовом состоянии в связи со сложившейся ситуацией.
Также адвокат просил учесть, что нашей клиенткой был уплачен магазину штраф в размере 100,00 евро, при этом общая стоимость вещей, найденных в сумочке Марины, составляла 140,00 евро.
Важным фактом было также то, что Марина еще ни разу не привлекалась в уголовной ответственности, что, по мнению адвоката, также положительно характеризовало нашу клиентку.

На основании изложенных фактов наш адвокат потребовал закрытия уголовного дела в отношении нашей клиентки в связи с малозначительностью вины Марины (абз. 1 § 153 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung).
Органы прокуратуры, изучив материалы дела и предоставленную нашим адвокатом аргументацию, согласились закрыть возбужденное уголовное дело, однако условия перечисления нашей клиенткой 100,00 евро на благотворительные цели (§ 153а Уголовно-процессуального кодекса Германии). При этом судимость Марина в данном случае также не получала.
Наша клиентка очень обрадовалась такому исходу дела и своевременно перечислила необходимую сумму денег, в связи с чем, дело было закрыто.

Таким образом, на указанном примере из практики нашей адвокатской канцелярии можно легко убедиться, что благодаря подключению в качестве защитника квалифицированного адвоката, имеющего большой опыт в решении подобных проблем, будет, не только выбрана правильная тактика защиты, но и соблюдены все Ваши права и законные интересы, установленные законодательством Германии.


Разместил: Йоханнес Энгельманн, адвокат
Источник: Собственная информация
Учетная запись: Энгельманн Иван Александрович
Дата: 05.07.16