Опередить конкурентов Подключить ЛИДЕР бесплатно
В разделе Юридические консультации любой желающий может бесплатно задать вопрос юристам-консультантам. Вам ответят лучшие юристы России и стран ближнего и дальнего зарубежья. Также вы можете поискать интересующий вас вопрос в архиве Юридических консультаций.

Юридическая консультация онлайн

01 декабря 2012 Дмитрий, Комсомольск-на-Амуре

Здравствуйте.Моя ситуация следующая.Я офицер ВС РФ.Находясь в очередном отпуске,ездил с семьей на личном автомобиле на закупку продуктов.На загородной трассе был остановлен сотрудниками ДПС,за нарушение скоростного режима.В конце составления протокола,инспектор поинтересовался моим состоянием.Я ответил,что нормальное.На что,мне было предложено провериться на приборе.Я проверился,т.к. был уверен,что не употреблял алкоголь несколько дней.Показания прибора 0,178.Дело в том,что за несколько минут до этого,я был вынужден принять мед.препарат "Валосердин",предписанный мне врачом.Оставить машину не мог,т.к. в ней находился маленький ребенок.Решением военного суда Комсомольского гарнизона,я признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.Нанимал защитника.Подавали жалобу в Дальневосточный окружной военный суд.Решение суда-без изменений.Что в первом,что во втором случаях,судьи твердят,что алкотестеры все исправны.Хотя адвокат заявлял ходатайство о предоставлении документов на прибор.Понятых при освидетельствовании не было.После того,как я "дунул в трубочку",инспектор повернулся к какой-то паре людей и сказал,что это понятые.ст.51 мне довели в конце подписания всех документов.Да,еще.Когда в машине ДПС инспектор открыл бардачок,что бы достать трубку для прибора,из него выпал столовый прибор.Я нагибался,чтобы поднять его и не видел какую трубку к прибору подсоединили.В акте освидетельствования,поданного инспекторами,подписи "понятых" были,а в экземпляре,выданном мне на руки-нет.Но судьи эти доводы даже не слушали.Можно ли решить мою проблему?Когда все постановления будут у меня на руках,могу "скинуть" Вам.Спасибо

ответить

Ответы консультантов
01.12.12Отвечает консультант Домнин Владимир Георгиевич из юристы «Домнин Владимир Георгиевич»Я бы порекомендовал не заниматься ерундой и пустой тратой денег и времени. Даже по Вашей версии решение законное и обоснованное. По действующему законодательству при указанных обстоятельствах работоспособность алкотестера существенного значения не имеет. После определения алкогольного опьянения алкотестером Вы были вправе потребовать опровержения, а проще говоря проведения экспертизы, а Вы признали факт. Раньше суды иногда подыгрывали по алкотестерам. Но после громких ДТП с тяжкими последствиями вряд ли найдете желающих не заметить алкогольного опьянения. И как офицер офицеру рекомендую не прикрываться малолетним ребенком, а беречь его и не садиться за руль в болезненном состоянии, это тоже запрещено правилами. Валосердин не совместим с вождением.
03.12.12Отвечает консультант Белоусова Наталья Викторовна из компании «Отличная перспектива»Дмитрий! Присылайте документы на perfectiva@mail.ru? попробуем посмотреть